JavaScript 混淆及反混淆代碼工具
介紹在我們開始學習反混淆之前，我們首先要了解一下代碼混淆。如果不了解代碼是如何混淆的，我們可能無法成功對代碼進行反混淆，尤其是使用自定義混淆器對其進行混淆時。什么是混
數碼圈有有兩個亙古不變的定理，一個是「買新不買舊」，另一個是「最貴的就是最好的」。然而，蘋果卻反其道而行之，告訴我們「最貴的設備性能釋放不一定是最強的」。
比如排名前二的iPad Pro 2024款，13英寸iPad Pro 2024款起售價為11499元，11英寸iPad Pro 2024款的起售價則是8999元，兩者差價2500元。
一般來講，在物理層面，13英寸iPad Pro的散熱效果應該要比11英寸iPad Pro更好，同時會帶來更強的性能釋放。結果，13英寸iPad Pro平均跑分成績卻比11英寸iPad Pro低了30557分。
除iPad Pro外，排名第十的iPhone 16 Pro平均跑分成績同樣比iPhone 16 Pro Max更好，由于榜單只記錄前十名，所以iPhone 16 Pro Max的跑分成績并不記錄在內。
安兔兔為保證跑分榜單的合理性及公平性：
* 1 安兔兔榜單分數為該機型當月全部跑分數據的平均分，并非最高分，和自己的手機同型號對比的話，上下浮動在10W左右屬于正常。
* 2 當月有效跑分次數少于1000的機型不參與當月的榜單，榜單上沒有出現的機器大概率是因為有效跑分數太少導致的，大家可以直接在安兔兔APP搜索想了解的手機的型號，來獲知相關跑分信息。
* 3 出現在榜單上的配置，為這個機型有效跑分的最高分，所以某些機型的最高配置沒有出現，大概還是因為有效跑分數量不夠。
* 4 手機溫度，手機使用情況和系統版本等諸多因素都會影響跑分結果。
* 5 榜單數據僅來自中國，收集時間為2025年2月1日-2025年2月28日。
第一名：iPad Pro 2024（11-inch）Apple M4 8GB+256GB
平均跑分：2551695
對比13英寸iPad Pro 2024款，11英寸iPad Pro只是電池容量和屏幕尺寸不一樣，其他硬件規格可以說是完全一樣。而且，M4芯片的硬件規格，也與MacBook Pro 14英寸的M4保持一致，都是10核心CPU、10核心的GPU。
與上代iPad Pro不同（11英寸屏幕為LCD，13英寸屏幕為Mini-LED），這代iPad Pro不管是13英寸還是11英寸，屏幕材質均為雙層串流OLED，所以相同材質下，屏幕產生的功耗差別并不大。
萬萬沒想到，占據優勢的13英寸iPad Pro性能平均跑分成績竟然會輸給11英寸iPad Pro。這樣看來，對于性能黨來說，確實沒有必要多花2500元購買13英寸的iPad Pro。
第十名：iPhone 16 Pro Apple A18 Pro 8GB+256GB
平均跑分：1727677
除iPad Pro系列外，iPhone 16 Pro系列也出現了類似的情況。在核心硬件完全相同的情況下，iPhone 16 Pro的平均跑分成績明顯要優于iPhone 16 Pro Max。
處理器部分，iPhone 16 Pro和iPhone 16 Pro Max均采用6核心CPU、6核心GPU，以及16核心神經網絡引擎的A18 Pro芯片，不像iPhone 16的A18芯片的GPU少1顆核心，也不像iPhone 16e那樣GPU少2顆核心。
iPhone 16 Pro與iPhone 16 Pro Max不同之處在于屏幕尺寸、整機重量和電池容量，其他硬件規格完全一致。結果，iPhone 16 Pro Max跑分成績排名卻跌出了前十。
本文鏈接：http://m.yifxia.cn/showinfo-25-137296-0.html2月iOS設備性能榜：最貴的機型性能不一定最強？
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
下一篇： 2月安卓性能榜：驍龍8至尊版王者歸來
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號