K60至尊版剛預(yù)熱 一加Ace2 Pro正面硬剛
Redmi這邊剛?cè)缁鹑巛钡男麄髁薑60 Ultra的各種技術(shù)和硬件配置，作為競品的一加也坐不住了。一加中國區(qū)總裁李杰發(fā)布了兩條微博，表示在自家的一加Ace2上早就已經(jīng)采用了和PixelWo
性能小平板的市場長期屬于iPadmini，但是iPad mini的銷量相對于大平板依舊很慘淡，何況是國產(chǎn)性能平板呢？而今年屬于國產(chǎn)性能小平板的的爆發(fā)期，接下來還會有廠商入局這條賽道。今天就為大家?guī)韯倓偘l(fā)布的兩款新人平板REDMI K Pad和紅魔3 Pro在游戲場景的對比。
1 先看參數(shù)，二者完全不相同的配置
通過上面表格的參數(shù)對比，可以看到REDMI K Pad和紅魔3 Pro在配置上并沒有一樣的點，雖然都是主打性能，但是在小平板的理解上差異很大。由于篇幅有限，筆者不準備面面俱到，只集中在游戲場景。
2 炫酷還是簡潔？系統(tǒng)也有不一樣
在外觀設(shè)計上，紅魔電競平板3 Pro與REDMI K Pad雖同屬小屏平板陣營，但風(fēng)格與細節(jié)處理差異顯著，分別彰顯了電競屬性與實用主義的不同取向。
紅魔電競平板3 Pro延續(xù)了紅魔系列標志性的“電競美學(xué)”，整體設(shè)計極具科技感與辨識度。其采用全金屬一體化機身，背板上方設(shè)有一塊玻璃覆蓋的透明“窗口”，透過玻璃可直接看到內(nèi)部的裝飾電路、品牌logo及散熱風(fēng)扇，搭配磨砂金屬與亮面金屬logo的碰撞。
同時，它采用無凸起后攝設(shè)計，整個背面平整無凸起，徹底解決了放置時的“蹺蹺板”問題。機身中框為直角設(shè)計但過渡圓潤，有效避免了割手感，按鍵布局充分考慮橫握場景——音量鍵和開機鍵位于左上角，Type-C接口移至右側(cè)中框上方，均避開了手掌握持區(qū)域，開機鍵還集成了指紋識別功能，標志性的“競技鍵”也未缺席。
REDMI K Pad則走簡約實用路線，采用全金屬一體化機身，無塑料支架，其設(shè)計簡潔干凈，后殼僅在邊角印有新版REDMIlogo，1300萬單攝旁設(shè)有橢圓形拼接區(qū)域，標注“GammaAntenna”（伽馬天線），內(nèi)置一組WiFi天線，既優(yōu)化了信號又兼顧了設(shè)計感。
按鍵分布在靠近攝像頭的兩邊，窄邊為電源鍵，長邊為音量鍵，邊緣經(jīng)CNC處理有一圈銀邊，未集成指紋解鎖，僅支持2D人臉識別。
不止外觀，二者針對游戲的功能設(shè)計也完全不一樣。
紅魔的游戲空間功能全面且實用。在游戲資源管理上，它涵蓋多種類型的龐大游戲庫，支持高速下載、后臺運行及游戲收藏分類，方便玩家快速找到并管理心儀游戲。
性能優(yōu)化方面，提供省電、均衡、電競等多種模式，可根據(jù)需求切換；系統(tǒng)自動優(yōu)化資源分配，減少后臺干擾，同時實時監(jiān)控手機溫度、CPU和內(nèi)存狀態(tài)，避免影響游戲體驗。
輔助功能豐富，包括一鍵錄屏截圖、觸控按鍵自定義，部分機型還支持體感操作，提升操作精準度與趣味性。玩家能更換主題皮膚、自定義壁紙圖標，并調(diào)整側(cè)邊快捷欄順序，打造個性化界面。
社交互動上，內(nèi)置社區(qū)供玩家分享攻略、交流技能，組隊開黑功能支持快速組隊和實時語音，助力玩家高效協(xié)作，全方位為游戲體驗保駕護航。
而REDMI功能就要少非常多，只有針對《原神》的一個AI拾物比較有意思，但是B站版本的客戶端卻不能用這個功能。相對于手機來講，REDMI的平板居然補能和手機一樣有側(cè)滑的工具箱。
總體而言，紅魔電競平板3 Pro以透明設(shè)計、細節(jié)優(yōu)化凸顯電競基因REDMI K Pad則憑借簡約質(zhì)感與實用布局主打均衡體驗，兩者分別契合了硬核玩家與日常多場景用戶的審美與使用需求。
3 屏幕到底怎么樣？OLED和LCD怎么選？
和iPadmini一樣，REDMI K Pad選擇了LCD，不過REDMI的的屏幕分辨率和刷新率都要比mini強太多。紅魔使用了OLED屏幕，這到底應(yīng)該怎么選擇呢？
對于游戲玩家來講，屏幕的好壞比性能還要重要的一環(huán)。
首先來看一下OLED屏幕的優(yōu)勢。OLED屏幕由于像素自發(fā)光的屬性，能獨立控制像素亮滅，沒有燈珠占用內(nèi)部空間，所以從體驗層面而言，比LCD邊框更窄，亮度更高，動態(tài)對比度更高響應(yīng)也更快。
從觀感上來講，紅魔電競平板3 Pro 將黑邊縮窄到了4.9mm，同時還實現(xiàn)了四邊等寬，視覺效果更和諧、也更高級。
不過單從調(diào)光護眼方案來講，LCD會更加的護眼，雖然紅魔有類DC調(diào)光。
在屏幕的清晰度方面，REDMI的表現(xiàn)明顯更好，其分辨率更高，ppi更高。而且LCD在ppi方面并沒有折損，在屏幕視覺方面并沒有明顯的顆粒感。
綜合來講，REDMI在屏幕顯示效果以及清晰度方面要好于紅魔，紅魔的優(yōu)勢在于等邊窄邊框在視覺方面更和諧。
4 握持手感怎么選擇？要重量還是要電量？
筆者認為，消費者在選擇小平板的時候，大部分是因為便攜。市場上的平板越做越大，既不便攜，也不能暢快游戲。因此小尺寸平板到底應(yīng)該如何把握小平板的尺寸和重量？
在便攜性上，REDMI要做的更好。二者在機身尺寸方面基本一致，REDMI要更小一點。
重量也是影響便攜的因素。REDMI重量為326g，紅魔的重量為370g，要比REDMI重了44g，也就是從便攜性上來講，REDMI要更好一點。
當然，紅魔的屏幕更大，電池也更大，功率也更高。下面看看二者在充電的實測。
紅魔充電測試
REDMI充電測試
可以看到，紅魔的80W充電更快，尤其是前五分鐘，紅魔充到了27%。筆者認為，快速的補能，對于游戲平板來講，是一項能增加體驗感的功能。
不過，雖然REDMI充得慢，但是REDMI有兩個充電口，橫屏玩游戲的時候，用長邊下面的Type-C口充電，完全不擋手。紅魔只有一個接口，接口靠上，但是二者都有旁路快充，REDMI是旁路快充Plus，可以小電流充電，機身并不會多發(fā)熱。
其實旁路充電Plus和旁路充電沒有本質(zhì)區(qū)別，旁路充電Plus只是在電源給系統(tǒng)供電的同時，緩慢的給電池充電，來避免旁路充電時，電池慢慢掉電的情況。
和普通充電的區(qū)別則在于，普通充電是電源給電池供電，電池再給系統(tǒng)供電；旁路充電Plus則是電源同時給系統(tǒng)和電池供電，而電池僅維持部分傳感器工作。
綜合來看，紅魔在電池方面堆了更多的料，其機身重量也重了不少，機身尺寸也略大，而REDMI在便攜和握持手感方面的更有優(yōu)勢。
5 天璣還是驍龍？被動散熱還是主動散熱？
紅魔電競平板3 Pro搭載的驍龍8至尊版處理器，REDMI K Pad搭載的天璣9400+ 處理器，同樣處于安卓第一梯隊。筆者從安兔兔的排行榜中截取了二者的分數(shù)，在16GB+512GB的存儲下，跑分都接近280萬。
散熱方式上，兩者采取了不同的策略。紅魔電競平板3 Pro 采用了主動散熱與被動散熱相結(jié)合的方式，配備了雙層夾芯VC均熱板、復(fù)合液態(tài)金屬2.0以及20000轉(zhuǎn)/分的渦輪增壓風(fēng)扇。
但是紅魔平板搭載的風(fēng)扇并沒有出風(fēng)口和進風(fēng)口，而是掏空了風(fēng)扇區(qū)域，加速了內(nèi)部的空氣流動，散熱效果不入手機的效果。
REDMI K Pad則采用被動散熱，其設(shè)計亮點在于中置主板和中置SoC，將SoC放在平板的幾何中心，以規(guī)避熱量不均勻的問題，無論是橫向還是豎向握持，手感溫度都會更低。
下面，筆者也進行了30分鐘的《原神》跑圖測試，為了保證公平紅魔只開啟均衡模式，REDMI開啟狂暴模式。
從圖表中可以看到，二者在游戲表現(xiàn)方面基本一致，但是在散熱方面，REDMI的溫度要更低，而且采用了中置處理器的設(shè)計，雙手握持感覺不到高的溫度。
6 后
綜合來看，無論是外觀設(shè)計、性能調(diào)校、屏幕觀感，還是系統(tǒng)生態(tài)與游戲功能，紅魔電競平板3 Pro和REDMI KPad都展現(xiàn)出了國產(chǎn)性能小平板在不同方向的探索與進化。前者憑借極致的電競屬性、主動散熱系統(tǒng)和豐富的游戲功能，適合追求極致沉浸體驗的核心玩家；而后者則在輕薄便攜、均衡配置與視覺體驗方面做出了更理性的取舍，更適合注重日常使用與便攜性的用戶。
可以說，這一輪國產(chǎn)性能小平板的新品爆發(fā)，打破了長期以來iPadmini在這一市場的統(tǒng)治地位，給用戶提供了更多選擇。在小尺寸平板的分支賽道上，性能不再是單一維度，而是與設(shè)計、交互、系統(tǒng)生態(tài)共同構(gòu)成一個復(fù)雜的體驗矩陣。
未來，小平板市場仍值得期待，而國產(chǎn)品牌正在這個被iPad mini“冷處理”的領(lǐng)域里，找到屬于自己的機會與路徑。
本文鏈接：http://m.yifxia.cn/showinfo-22-173026-0.html紅魔電競平板3 Pro vs REDMI K Pad：誰才是iPad mini終結(jié)者
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號